Инвесторы Drift Protocol подали коллективный иск против Circle 

Пострадавший при взломе Drift Protocol Джошуа Макколлум и еще более 100 человек подали иск против Circle в суд Массачусетса. Истцы обвинили эмитента стейблкоина в пособничестве хакерам и халатности. 

Согласно заявлению, фирма позволила киберпреступникам беспрепятственно перевести около $230 млн в USDC в сеть Ethereum через кроссчейн-протокол CCTP. 

«Circle позволила преступникам использовать свои технологии. Если бы компания вмешалась вовремя, этих потерь можно было бы избежать или они были бы значительно меньше», — прокомментировали адвокаты Макколлума. 

Жертвы атаки требуют от эмитента полного возмещения ущерба, итоговую сумму которого должен установить суд.

Юристы указали, что примерно за неделю до взлома Drift Circle заморозила 16 адресов в рамках засекреченного гражданского дела в США. По их мнению, этот прецедент доказывает наличие у фирмы технической возможности оперативно замораживать средства.

Ончейн-детектив ZachXBT считает недопустимой медленную реакцию эмитента на незаконные операции с использованием USDC. После взлома Drift он рассказал о как минимум 15 случаях бездействия компании, которые стоили жертвам $420 млн. 

Позиция Circle и реакция сообщества

Ранее в ходе пресс-конференции гендиректор Circle Джереми Аллэйр выступил в защиту решения не вмешиваться в ситуацию. По его словам, блокировка кошельков осуществляется исключительно по указанию правоохранительных органов.

Действия вне установленных правовых процедур в частных случаях могут создать «серьезную моральную дилемму», отметил глава фирмы. 

«Если кто-то считает, что Circle должна игнорировать закон и принимать собственные решения — это очень рискованная позиция», — добавил Аллэйр.

Директор по исследованиям цифровых активов ARK Invest Лоренцо Валенте поддержал эмитента. По его словам, компания поступила правильно: заморозка средств без судебного предписания открывает путь к произволу.

«Каждая будущая заморозка станет субъективным решением. Каждый отказ от нее — политическим заявлением. Почему заморозить взломщика Drift, но не тот сомнительный нигерийский мошеннический кошелек? Почему этого протестующего, а не того?» — написал он. 

При этом эксперт подчеркнул, что правильность решения «зависит от баланса между верховенством закона и конкретным вредом». Валенте признал, что украденные у Drift средства могут пойти на ядерную программу КНДР. 

В то же время аналитик Bloomberg Джеймс Сейффарт назвал аргументы Circle и ее гендиректора «слабой отговоркой». 

«Надеюсь, это создаст прецедент. Либо ты децентрализован и не можешь заморозить средства, либо нет — и тогда обязан это делать. Позиция „только по решению суда“ — размытая отговорка, которая упускает суть», — отметил он. 

На момент написания Circle не прокомментировала подачу коллективного иска. 

Напомним, 16 апреля Drift привлек $148 млн от Tether и других партнеров для восстановления после взлома. 

Источник: forklog.com